９．１１を題材にする意味…あるか？
こんな内容だったら、そこらへんにいくらでも似たような題材があるんじゃないでしょうか。ストーリー自体はよくあるドキュメントタッチの映画。話しに入り込んでいけばそこそこハラハラするし、感動もする。でも…なんか違うねんな〜。９．１１じゃなければまあフツーの作品やったんかもしれないんですが、この映画にはこんな内容を期待してたんじゃないんです。
せっかく９．１１という大きなテーマを扱った映画なのに、重みがない。政治的・宗教的背景も描かれなければ、観てる人に訴えかけるものも少ない。伝わってくるのは安否を心配する家族の気持ちと、家族のために頑張る警官の想いだけ。それももちろん必要だし感動もするんですが、それだけで２時間以上はいくらなんでも長すぎ。ちょっとクドめの単調な感動映画になってます。終始ニコラス・ケイジらだけにスポットを当ててしまっていたので、あのテロの悲惨さ、重大さがあまり伝わってきません。悲惨な現場での救助シーンなどをいくつも映し出す方がまだ良かったのではないでしょうか。あと、最後の「この映画を犠牲者に捧げる」っていうアレ、完全にいらんね。
細かいシーンのことをあれこれ言う必要もありません。根本が違ってる。９．１１を題材にするのなら、僕はもっと社会的・宗教的ポイントを鋭く突いてほしかった。「悲惨でしょ？かわいそうでしょ？」だけでこの映画を終わらしてはいけないんです。この題材を扱う責任をもっと考えほしい。もったいない。この題材じゃなかったら、もっと点数は高かったでしょう。こんな内容じゃ『スーパーテレビ』とか『世界まる見え！テレビ特捜部』の方がおもろいかもね。
【涙そうそう】 6点
感動はしましたが…イマイチな映画。
沖縄の風景と音楽が映画自体を大きく盛り上げていて、胸にグッとくるものはありましたが、冷静に考えてみるとなかなかイマイチな映画でした。特に思うのが、中盤以降のストーリー展開。前半はあれだけゆっくりとじっくりとストーリーを進めていたのに、中盤から展開が急に軽くなっていました。あれは何があったのでしょう？
泣かせる要素としてはかなり“ベタ”なものが多い映画。「あ〜泣かせようとしてるわ〜」って思うシーンが何度もありました。まあ泣かせる映画とはそういうものなので、別にそれはそれでいいと思います。でも“ベタ”の使い方がベターじゃなくて、あまり話しに入り込めなかった。長澤まさみが妻夫木聡の家から出ていくシーンで言えば、別に一生会えないわけでもなく、ただ単に妹がひとり暮らしするっていうだけなのに、なんであんなに大泣きする必要があるんやろか？「死」のシーンでも、あまりに死が急すぎて、「えっ？ほんまに死んだん？てか、それくらいで死ぬか？」と変にびっくりしてしまった。台風の日に助けに来るシーンも、話が都合よすぎて何かうさん臭かった。もうすこし脚本の質を高めるべきでしたね。無理矢理な感じが多々あった。
…とまあ、なんだかんだ言いましたが、結局大粒の涙を流したのも事実。ヒドい映画ではないです。ちょっとリアルさが足りない映画でした。沖縄の雰囲気を味わいたい人なら、そこそこ満足できるんじゃないでしょうか。僕は長澤まさみが船上で手を振るシーンですでに泣きそうでした。
【カーズ】 7点
ピクサーはさすがですね。今までのピクサー作品とちがい、生き物ではなく車という機械が主人公なので、観ていて感情移入できるのかを不安に思いながら観ましたが、表情や動きが自然で、本当に生きてるような感じで観られました。表現力を高めるのにかなりの時間を費やしたんだろうな〜と感心してしまいました。映像の美しさやストーリーの完成度はいつも通りなかなかのもの。もうちょっと時間が短ければもっとよかったですね。
【ゲド戦記】 5点
酷評されまくってましたが、思ったより悪くなかった。
画が手抜きっぽいところがあって、ちょっとアレやったね。
【太陽】 4点
イッセー尾形さんのアレ。ものすごい映画です。
全くオススメできませんが、ある意味オススメ。
2006.12.04 | 映画 | トラックバック(2) | コメント(6) |
太陽見たんですか！
私も見に行こうと思っていたんですが、
大阪でやっている劇場の場所が
いまいちわからなくて未だに行けていない…
(上映館はわかるけど辿り着く自信がないヘタレ)
まだやってるかなぁ…調べてみます！
2006.12.04 21:37 URL | 介仲 #- [ 編集 ]
＞介仲ちゃん
太陽すごかったよ・・・。
僕は岸和田かどっかで観たかな。
途中で不覚にも睡魔が襲ってきました。静かで不気味ですごい映画。
まだやってるんかな？
観る価値はありまっせ。
2006.12.04 22:17 URL | エツ #- [ 編集 ]
ワールド・トレード・センター
私も観た。いかにもアメリカ人が作った映画やなぁ〜と、観終わったあと呆れる部分があったのを覚えてるし、映画としてはつまらない作品だと思う。
でも私は、この映画が実在する被災者たちの証言を元に作られたドキュメント映画だと知りつつ観に行った。
だからこそ、生身の人間がビル一個分の瓦礫の下に埋まっていたんだという現実と、そこに救助に向かうことができた人間の強靭さを観れた部分は良かったと思ってる。
あれは悲惨さとかかわいそうさを表現してるんじゃないと思う。これが人間なんやってことをただ表現してるんじゃないかな。
９．１１の直前にこの手のドキュメンタリー番組は確かにあったし、それを観てあの時の『事実』を『知る』ことはできたけど、映画ではあの時の『事実』を心底『怖い』と感じた。眠気を誘うほど無駄に長い瓦礫下の映像も、それを手伝っていたように今は思う。
テロとか政治的・宗教的なことじゃなく、あの日ＮＹで自分たちと同じ人間があんな状況に置かれていた事実を、あの映画は忠実に再現してる―そう思うとどうかな。当初から政治的・宗教的な背景は一切排除されているドキュメント映画なんだとマスコミでも宣伝してたしね。とは言え、確かに特定の人間にスポットを当て過ぎやし、アメリカ人特有のうざったい表現も多く、家族のシーンもちょっとやりすぎやけど。
ビンラディンやブッシュとか国とか宗教とかは確かに大きなテーマで重みのあるポイントかもしれん。でもあの日あの場所に居た人たちの存在はそんなものより重みがある。
シンプルでキャッチーな部分が無い映画やったけど、私は映画を観て、あの日あの場所はほんまはこんな姿やったんやってことを、５年経った今ちゃんと知れたと思うわ。
そのためだけの映画やと思う。
だからこそ映画としてのおもしろさにかける、それはほんまに確かやと思う。もう一回観ようとはまず思わんもんなぁ。
2006.12.05 01:48 URL | ルンルン #- [ 編集 ]
＞ルンルン
俺もドキュメントと知りながら観に行ってんけど、当初から政治的・宗教的な背景は一切排除されているとは知らんかった。だから観た後、よりがっかりしたんやろな。あの映画を、同じ人間があの場所であの状態で置かれていて、ああいう救出劇が行われたっていう事実を知るっていう視点で観ることは、そういう意味では確かに意味のあることかもしれんな。
でも、う〜ん、難しいけど、
俺としては、期待してたものとの違うっていうか・・・。
９．１１はあれだけ大きな事件やから、人によって考え方も意見もいろいろあると思う。その大きな事件を取り上げた映画やから、「俺はこういう映画にしてほしい」っていうのがそれぞれの観に行く人のなかに少なからずあるんとちゃうかな。それが違ったってことかな。俺の場合は。
生きようとしている人間の強さっていうのが宗教的や政治的なテーマより重いものっていうのもわかる。それはそうやわ。ただ、単純に期待してたのと違ったんやわ。個人の意見を断定的に言いまくったことにはちょっぴり反省いたしますです。
2006.12.05 22:09 URL | エツ #- [ 編集 ]
ん？これってｴﾂの評論？
2006.12.06 22:59 URL | コン #- [ 編集 ]
＞コン
あ、はい、そうやけど・・・。
2006.12.06 23:53 URL | エツ #- [ 編集 ]
トラックバックURL↓
http://sons.blog4.fc2.com/tb.php/106-d3f8377a
涙そうそう
「涙そうそう」 は沖縄の言葉で 「涙がぽろぽろこぼれ落ちる」 という意味。先週、ひとりで観に行った映画 『涙そうそう』 の感想を忘れないうちに、このブログに書き留めたいと思います。僕の感想を箇条書きで並べてみます。良かったと思うところ・長澤まさみ でーじ、か
2006.12.04 19:15 | 幹太郎の名言失言 ３・６・５
「ワールド・トレード・センター」 小さくても力強い善の力を信じたい
９・１１から５年。 まだその時の記憶は生々しく、テロ事件をテーマにしていることも
2006.12.04 20:36 | はらやんの映画徒然草
